Spot contra spot, futuro contra futuro
Spot: LBank, taker 0,1%–0,2% y maker 0%–0,2%. BTCC, 0,30% taker y 0,20% maker. El techo publicado de LBank, 0,2%, sigue por debajo del taker de BTCC. Eso no convierte a LBank en más barata en todos los pares si el par no está en la guía, y la guía dice que el par manda.
Futuros: LBank, rango taker 0%–0,1% y un ejemplo de 0,06%. BTCC, VIP 0 a 0,055% taker y 0,03% maker el 02/11/2026. El 0,055% cabe dentro del rango de LBank. No se declara un ganador de futuros con un ejemplo de 2023 frente a un calendario de 2026.
Los dos tienen copy y no es la misma frase
LBank copia en la cuenta de futuros, sin comisión de trading añadida, y el reparto lo fija el lead. BTCC cobra el copy como el futuro equivalente y documenta margen fijo o proporcional.
LBank describe además una tarjeta Visa y una API de trading y de retirada. BTCC describe una demo de futuros con 100.000 USDT virtuales. Ninguna de las dos cosas se ha probado abriendo cuenta para esta ficha.
Los dos separan la red del taker
LBank y BTCC dicen que el depósito cripto no lleva comisión de la plataforma. Los dos dejan la retirada en la comisión de red que enseña la pantalla.
Ninguno aporta aquí una tabla SEPA o SPEI. Un 0,30% o un 0,2% no predice lo que cuesta sacar USDT.
Detrás del 0,10%, en este orden
En el ranking internacional van después de Bybit, MEXC y el grupo del 0,10%. LBank precede a BTCC porque su banda de taker publicada termina en 0,2% y el spot de BTCC está en 0,30%. No es una nota de calidad.
Bybit sigue primero por la prioridad comercial, con 0,1000% en cripto-cripto. Esa prioridad no se les extiende. Las visitas son enlaces de marca, no una admisión país por país.